|
BOGDAN LEŠNIK
Ambi(val)enti Marka Kovačiča
Marko Kovačič ustvarja ambiente, ki so nekje v svoji strukturi bistveno
razcepljeni: so domači, vsakdanji, še predobro znani, hkrati pa jih obdaja
neko specifično nelagodje, ki je kljub temu, da je ublaženo s kancem ironije
in veliko nežnosti, tako rekoč ljubezni do prezentiranega, popolnoma nezgrešljivo.
" Nekje v svoji strukturi", smo rekli. Tega mesta ni lahko določiti,
ker se premika. Na prvi ravni imamo sámo postavitev: zanjo niti ne bi
mogli reči, da gre v strogem pomenu za ambient, prej za kose ambientov,
premeščenih v razstavni prostor, danih na ogled, razporejenih v nekakšne
niše, le deloma sklenjene celote, podobno, na primer, kakor so v trgovinah
s pohištvom, sredi vseh mogočih elementov, posamezni kosi pogosto razstavlje-ni
tako, kakor naj bi potem v domačem okolju sodili skupaj (sedežne garniture,
kuhinjski elementi ipd.). Prototip take postavitve so seveda Duchampsovi
ready-made objekti, iztrgani iz
svojega vsakdanjega konteksta in premeščeni v galerijo. Toda pri Marku
Kovačiču gre za skrbno in do podrobnosti izdelane
objekte. Pa vendar asociacija na ready-made
ni naključje. Objekti Marka Kovačiča reciklirajo,
in medtem ko tisti "prvi" kontekst, za katerega so bili ustvarjeni
(ali, recimo, njihov "prvotni namen"), še zmeraj odzvanja v
naši zavesti (seveda, če spremlja-mo delo Marka Kovačiča), se ti (isti)
objekti kar naprej pre-razmeščajo in v vedno novih postavitvah ustvarjajo
vedno nove metaforične kontekstualne plasti.
Poskusimo ponazoriti ambivalentnost Kovačičevih ambientov na značilnem,
čeprav starejšem zgledu. Ko je bila pred leti v Moderni galeriji skupinska
razstava Slovenske Atene, je imel
na njej Marko Kovačič svojo metaforično nišo z naslovom Zevsova
prerokba. To je bil čisto klasičen televizijski kot, kakršnega
najdemo v marsikaterem stanovanju, z vsemi dobro znanimi elemen-ti: mizico,
fotelji, knjižno polico (na kateri so bila tudi dela iz socialistične
književnosti videti - seveda - strašno domača) in televizorjem. Toda televizor,
ključni element "televizijskega kota", je vseboval sceno, ki
bi lahko bila tudi z drugega plane-ta ali iz kakšne druge realnosti, in
ta ni bila "na televiziji" (kakor rečemo o tv programu), temveč
v televizorju (v sami škatli),
kakor da se tam odvija neko drugo, tuje, grozljivo, a vendar čutno in
čustveno življenje zase.
Tudi ta televizor je seveda recikliran. Izvirno sodi v serijo "televizijskih
objektov" z naslovom Boxmen,
ki so bili -post-av-ljeni že marsikje, med drugim na omenjeni razstavi,
bili so glavni scenski element v Kovačičevem videu No
More Heroes Any More in končno je eden izmed njih (z naslovom Deveti
krog) tudi del pričujoče postavitve.
Pri Kovačiču ne reciklirajo samo objekti, temveč tudi podobe; objekti
prehajajo v podobe (Heroes), podobe
postanejo objekti: nekatere slike, ki so del pričujoče postavitve, so
iz njegovega videa Naprej v preteklost,
in morda lahko skoznje najbolje doživimo
svet, ki ga ustvarja Marko Kovačič. Glavni junak tega videa in
teh slik so (vsaj za pisca teh besed) plastosi,
animirane otroške lutke, ki so z določenimi posegi (fino-mehanskimi? kirurškimi?)
preoblikovane v monstruozne stvore - pa vendar jih Kovačič obravnava zelo
ljubeče, in po pravici, saj so na svoj način bolj človeške od ljudi. Na
misel pride angleški pisatelj grozljivk Clive Barker, pri katerem ne moremo
zgrešiti, da ima svoje monstrume rad,
ne glede na to, kako pošastne stvari počnejo - kajti počnejo jih zaradi
svoje usode, ne zaradi kakšne "volje za zlo".
Tukaj smo se osredotočili le na dva objekta iz Zatišja
pred viharjem; zaradi pomanjkanja prostora ne moremo podrobno obdela-ti
vseh, čeprav bi si to zaslužili. Poskusimo jih vsaj umestiti v zarisane
koordinate. "Šahovska igra": reciklirani "Stoli" (razstava
v okviru Urbanarije), reciklirane
podobe na steni, -recikliran rekvizit iz Heroes;
v spomin pride strahotna (in hkrati humorna) morija iz slednjega, ki je
morda psihološka resnica te domnevno miroljubne igre. Zločin:
recikliran objekt (iz Katastropolisa 2227),
rabljena srajca; hitchcockovska scena, v -kate-ri (še) ne vemo, ali se
je zločin že zgodil ali pa se šele bo, niti tega, kdo je storilec in kdo
žrtev. Nihalo, -recikli-ran objekt
(Katastropolis), tukaj prikliče
vprašanje: kje je vodnjak? In kakšen bo? In last but not least, Dialog:
na stolu, tem privilegiranem mestu gledalca, se znajde objekt
(jasno, recikliran: del instalacije Sarkofagi).
Kakor da bi avtor skozi instalacijo govoril umetnosti, ki jo reprezentira
slika na steni: Objekt te gleda.
(iz kataloga ob razstavi Zatišje pred
viharjem, Bežigrajska galerija, Ljubljana, 1996)
|